楊秀卓: 基督教鼓勵人不用對自己的生命負責

教會生活是教條式的，只是一班人坐在一起唱唱詩歌、讀讀經，他的問題得不到答案，就在此時遇到存在主義心理學家 Rollo May 的著作《Man’s Search for Himself》。「那本書真的令我開晒竅，它很細緻地分析宗教為何這麼吸引人，其中一個原因就是，大部份有宗教信仰的人都不用向自己負責。一個沒有自我的人生，self-less-ness。」他將三個英文音節，用力吐出。「在教會裡是最安全的，因為你不用做抉擇，上帝自會為你安排。你所有的行為準則，都在《聖經》裡面，你不用作判斷，毋須獨立思考。你是誰？不用問，只要跟從教會的 norm 做人就是完美，這對那些懶於對自己生命負責的人就最吸引。當時的我，沒有自己的方向和想法，透過取悅他人獲得道德上的虛榮，什麼不可含怒到日落呀、要愛人如己呀，我照單全收。」他總結道：「我對基督教最大的批判，就是它鼓勵人不用對自己的生命負責。」

查映嵐：《男人六十安已不：專訪楊秀卓 》

鄭欣宜: 香港嘅 media 好幼稚

何家珩形容，欣宜的做法和作品有種「出櫃」意味，自言身邊有很多同志朋友的欣宜，今年亦擔任了同志活動 Pink Dot 的表演嘉賓，她認為香港娛樂圈，甚至傳媒，都對這種事情過於「大驚小怪」。「整體嚟講，香港嘅 media 好幼稚，尤其 entertainment news，佢哋寫嘅嘢，大致都係邊個走光，邊個嘅事業線有幾吋，佢講嘅嘢好奇怪。同埋佢好貶低同性戀，我自己（對此）唔係好舒服。」她認為，作為香港人，大家都要負責任，每件事都要由自己開始，「若你覺得一樣嘢係唔舒服，唔好參與落去囉，唔好令到件事更加有力量」。

Gillian Wong《關你咩事啫？ — 不再減肥的鄭欣宜》

林國賢: 香港同志社運

不過，香港同運其實是「表面風光」。實際上，香港同志在生活及社會福利等方面均乏支援及保障；民間組織提供的服務，停留在吹水會、聯誼派對、愛滋病測試服務等；近來才有社福組織提供的青少年、家庭及家暴等的外展服務。二十多年後的今日，仍未能確立酒吧或三溫暖以外，能供同志自由出入的社交場所。較令人熟識的，大概只有每年的遊行集會等大型活動。一如左翼社運的周期性表態，每每只在活動前引來一些關注，且難有後續議題跟進，所佔傳媒版面亦愈來愈少；主辦單位的各自為政，也難以令各個活動昇華。

林國賢《在遊行前，論香港同運：名人左翼消費同運 同志幸福無期》

Carl Sagan: Our preferences do not determine what's true

Richard Dawkins on education

Source: Global Secular Humanist Movement

Steven Weinberg on Religion

Source: Global Secular Humanist Movement

"BITE model" by Steve Hassan

1. Behavior control
2. Information control
3. Thought control
4. Emotional control

• 3. 思維控制
  • 將教義定為真理，宣揚非黑即白的兩元思維論
  • 使用特殊語言代替常規的思想表達
  • 壓制思考，只容許「好」及「正確」的想法，否定批判、理性想法以及建設性的批評
  • 使用冥想，詠唱咒語和禱告
  • 不能批評教主或教義
  • 不容納別的信仰

邪教 vs 新興宗教

邪教，就是利用宗教及其他文化形成反社會的學說，並以此作為對他人精神控制的手段，實施危害社會行為的極端團體。根據不同人士所持不同價值觀，會對邪教有不同認定；因此這個詞的使用被認為具主觀性。...目前，世界上只有美國宗教學術界摒棄使用這個主觀概念，取而代之的是不含貶義色彩的中性的「新興宗教」概念。

維基百科《邪教》條目

Evolution Vs. God - An Atheist Review by Jaclyn Glenn

Bart Ehrman on inconsistencies in Bible

The Scientist's Manifesto

Source: Global Secular Humanist Movement (Facebook page)

Religious freedom

COSMOS

Learn cosmology from the Bible

School chaplains and youth workers at Australia

Lawrence Krauss: "...invite clowns into the schools and tell them not to be funny."

Common sense

Who Says Science has Nothing to Say About Morality?

Sam Harris and Richard Dawkins discuss Who Says Science has Nothing to Say About Morality?

Ham's ill-founded hope in magic

The metaphor is too clear and too poignant to pass up. On one side of the stage we had someone explaining reason, adaptability to change, and survival by our efforts; on the other side someone preaching faith, resistance to change, and ill-founded hope in magic. Ken Ham really did say everything that needed to be said. 

Peter Boghossian and James Lindsay "Ken Ham Couldn't Pull a Precambrian Rabbit From His Hat"

Sam Harris on Religious Scientists

QualiaSoup: The burden of proof

Highly recommended to all of you.