陸子: 自藩籬之外而妄議之，可乎？

陸子既老且病，猶不置讀書，名其室曰「書巢」。客有問曰：「鵲巢於木，巢之遠人者；燕巢於梁，巢之襲人者。鳳之巢，人瑞之；梟之巢，人覆之。雀不能巢，或奪燕巢，巢之暴者也；鳩不能巢，伺鵲育雛而去，則居其巢，巢之拙者也。上古有有巢氏，是為未有宮室之巢。堯民之病水者，上而為巢，是為避害之巢。前世大山窮谷中，有學道之士，棲木若巢，是為隱居之巢；近時飲家者流，或登木杪，酣醉叫呼，則又為狂士之巢。今子幸有屋以居，牖戶牆垣，猶之比屋也，而謂之巢，何 ？」

陸子曰：「子之闢辯矣，顧未入吾室。吾室之內，或棲於櫝，或陳於前，或枕籍於床，俯仰四顧，無非書者。吾飲食起居，疾痛呻吟，悲憂憤嘆，未嘗不與書俱。賓客不至，妻子不覿，而風雨雷雹之變有不知也。間有意欲起，而亂書圍之，如積槁枝，或至不得行，則輒自笑曰：「此非吾所謂巢者邪！」

乃引客就觀之，客始不能入，既入又不能出，乃亦大笑曰：「信乎其似巢也！」客去，陸子歎曰：「天下之事，聞者不如見者知之為詳，見者不如居者知之為盡。吾儕未造夫道之堂奧，自藩籬之外而妄議之，可乎？」因書以自警。

陸游《書巢記》

梁文道: 別人到底在講什麼

我只知道這是一個急躁而喧囂的時代，我們就像住在一個鬧騰騰的房子里，每一個人都放大了喉嚨喊叫。為了讓他們聽到我說的話，我只好比他們還大聲。於是沒有任何一個人知道別人到底在講什麼。也許我們乖得太久了，不想再當個只能聽話的傻孩子，所以我們現在都有話要說。周遭如此喧嘩，我必須用盡心思把文章的標題起得聳動一點，讓我發言的姿態張狂一點。也許我說得沒有什麼道理，但起碼我被人聽到了；也許別人沒聽懂我到底說的是什麼，可是說話的語調和姿態要比說出來的內容還重要；因為正是那些語調與姿態讓我被人看見。被人看見，所以我存在。

梁文道《人人都是作家，卻沒有一個讀者》

庫斯克: 日日 post 文上網

不過當時個 Internet 好少嘢，連政府都未有網站。多數網站都係大學網站同埋啲人自己寫 html 嘅無厘頭網站，咁當然，有 Internet 就一定有你懂的那種網站，不過都係一張 jpg 要十幾分鐘。當時已經有 search engine，最多人用嘅係 Yahoo! 同 AltaVista。面對一片荒蕪嘅 Internet，我知呢樣嘢係一個新時代嘅開端。當時我響同學指導之下，學咗基本嘅 html，自己寫個個人網站，即係有自我簡介、幾張 scan 嘅相(當時未有數碼相機)、幾篇牙痛文章、朋友網站 link 咁。我就係嗰陣開始 post 文上網，密度大約係幾個月一次。呢個習慣一直維持到而家，不過已經唔係幾個月一次，而係日日都有。

庫斯克《Happy Internaut Day：25年前，我哋踏進未來世界》

王偉雄: 作者的滿足感

每個作者都應該有這個自我提醒：「我寫的書可能沒有自己認為的那麼好。」有了這個提醒，便較容易接受到批評，亦不會那麼熱切期望得到讀者的讚賞。寫作，是為了滿足創作意欲和表達自己的思想感情。寫作而成書，如果暢銷，能賺點錢，當然有滿足感和實際益處；然而，暢銷的書始終是少數，身為作者，著書不為稻粱謀，但單是那出版了的書放在掌上沉甸甸的、有點自己的精神化成實體的感覺，已能提供頗大的滿足感。

王偉雄《好書 • 壞書 • 寫書》

爽健: 知音不多

寫作是提煉自己靈魂毒素的事，有立場有獨到見解的人，必須承受跟不上步伐愚眾的不解、誤解、曲解和費解，我用「愚眾」稱呼那些閱讀能力欠佳的大多數人並非刻意挑機，而是世上識字的人太多，但懂得細味有心人有鋪排見地的嚴謹文章的知音並不多。

爽健《Defiance 地寫》

蔡東豪: 記者的筆改變社會

新聞報導不單止為讀者帶來資訊和知識，還直接帶來深遠社會改變，真的令人感動。這故事告訴我們，拯救奴隸不一定是特工隊的槍，可以是記者的筆。

蔡東豪《來自奴隸的海鮮》

蔡瀾: 文字簡潔

當年我已經開始賣文，在《東方日報》的副刊「龍門陣」寫稿，諸多專欄中，我最喜歡一位叫蕭銅的前輩，他的文字極為簡潔，有甚麼寫甚麼，像去大陸，到小食肆，喝酒，原來啤酒是熱的，照喝……。 後來我才發現，在看他的文章那麼多年，不知不覺受了影響，有時自己也想到甚麼寫甚麼，甚麼時候停止，甚麼時候停下，甚麼時候開始，甚麼時候斷句，都很自然，而且愈自然愈好。

蔡瀾《我住亞皆老街的日子》

林彥邦：香港記者低薪

入行八年，月薪萬三，十年，月薪萬七，你沒有看錯，香港記者薪酬就是這樣賤。這當然是記者行業的不幸，也是菁黃不接，水準下滑的主因。

... 記者低薪，因為「傳媒無錢賺」？冤枉呀包大人。不少傳媒機構其實一直有盈利，星島 13 和 14 年度，盈利都過億，經濟日報集團，上年度純利亦有 4500 多萬元。傳媒其實有錢賺，只是沒有分給你。先說星島，主席何柱國去年薪酬、福利加花紅，超過 1000 萬，行政總裁蕭世和，年薪亦超過 900 萬，一個參考，港鐵 CEO 梁國權，年薪都不過 816 萬。蕭世和的人工，差不多可以請八十個 fresh grad。單單集團七名董事酬金，等同集團盈利四份一。經濟日報，主席馮紹波、社長麥華章、「石 Sir」石鏡泉，年薪統統在 300 萬以上。

好！既然如此，那就努力向上爬！抱歉，門都沒有。傳媒機構架構簡單，層級很少，升職的機會也少。記者升職到高級記者，再升首席記者，再升就到採訪主任級別，半隻腳踏入管理層了，再往上，就已經是總編緝那層次，升遷機會只有幾次。

林彥邦：《記者生涯原是賤…為甚麼？》

田心: 藉着闊度帶出深度

我這個小薯記者初出道時撰寫人物專訪，安裕看過後總是說：「寫得唔好，再寫過。」講完之後又即刻行開。起初我不明白什麼是好，後來我在安裕的行文中知道答案：一篇好的人物故事，是藉着人的闊度，來帶出社會的深度，正如松本清張的小說健筆不忘緊扣社會。

田心《安裕這個人》

區家麟: 報章為政府放風，做權貴代言人

《明報》的掙扎，折射香港沉淪的悲鳴。抱持理想、敢說真話、堅守原則的人，在這片土地，會受到懲罰。香港，似乎再容不下一個安靜的編輯室，讓記者們安心做好自己的工作。... ... 今時今日，記者做調查報道，是高難度動作，既需人手資源時間、個人拼勁與團隊支持，更需要老闆祝福，最少也要採主們勇敢地隻眼開隻眼閉。很多報章，早已倚傍高牆，他們的「獨家消息」，主要為政府放風，做權貴代言人；他們的「調查報道」，刀鋒更多是對準弱勢、插破雞蛋、自我閹割。

區家麟《明報啟示錄： 你認真，會受到懲罰 》

蔡子強: 充滿熱情新聞工作者

認識我的人都知道我心高氣傲，能夠讓我心悅誠服而追看的專欄並不多，安裕 (姜國源) 的是少數之一。也因為佩服他的文章和見識，因此曾冒昧向他提出合作，合力撰寫了《Finest Hour：最壞的年代，最好的記者》一書，在 2014 年那新聞界多事之秋、風雨飄搖的一年，當作是向業界致敬。結果，阿姜爽快答應，彼此因而結緣，亦覺得十分投緣。阿姜並不是我，他是一位謙謙君子，對人彬彬有禮，比我有修養得多。他見識廣博，對新聞行業的中外歷史，都能如數家珍，文章可讀性甚高，每次讀他的文章，都讓我獲益良多。而且阿姜為人並不民粹，對事物有其深刻的一套看法，更對新聞行業充滿熱情，是今天已經十分難得，有著豐富閱歷、見識、學識修養、人文情懷的新聞工作者。

蔡子強《安裕珍重！》

沾屎 : 做記者搵唔搵到食㗎？

在香港當新聞工作者，本就又低人工，工時又長，又不受尊重。還記得當年剛入行做記者，參加中學同學聚會時，我的舊同學、中學恩師聽到我去了當記者後，無一不投以不屑眼神：「做記者搵唔搵到食㗎？」當時年少氣盛，覺得如果答勉強可糊口有點羞家。但事實上是他們白鴿眼嗎？不是，其實現實是就連阿水也知道，在香港當記者人工有多低，待遇有多不合理。而十個當記者的，有九個也是有抱負，有使命感（剩下一個大慨是失心瘋）。

沾屎 《不讀新聞系》

陳冠中：不要小看媒體控制

在中港台三地遊走的切身經歷讓陳冠中感到，要兩岸三地相互理解，實在極為困難。「在北京，很多人一看到我，就要跟我討論『香港問題』。但他們說完之後，當我正要開始解釋，他們就又會接著說一大堆『香港不行了』之類的話，根本不聽我說。我說你們答案都有了，還問我幹什麼呢？」每當這種時候，陳冠中只好反過來反駁大陸朋友：「別操心香港了，快擔心一下內地經濟下滑啊，山西煤礦，河北鋼鐵，東北老工業的較單一產業城市，這才是真的完蛋了！」他說，實際上這些朋友都是比較開明的，都是善意地討論香港問題，但是問出來的問題，就往往和《環球時報》的論述沒什麼區別──「真的不要小看媒體控制，效果真的非常明顯」。而這種控制最厲害的一點，是讓人以為自己什麼都知道。

嚴薔：《陳冠中：你知道太多，卻不知道什麼東西不見了》

蔡瀾: 文學棺材釘

後來，我自己也賣文字，都是一些遊戲之作，精神上極受劉先生影響，讀劉先生的短篇，很像奧亨利，時有預想不到的結局。從此也學習了這個寫作的傳統，要到最後一句才說出主題，我的讀者們也喜歡，常問我說英文有 Punch Line 這個字眼，中文呢？我半開玩笑地說：「叫棺材釘好了。」劉先生的這一類短篇，在南洋時寫得最多，當年我也一篇篇從《南洋商報》剪了下來貼成一本，可惜多年來遺失了，一直想重讀，也一直沒有機會。來到香港定居，經常想念劉先生，但我們這些遊戲文章的執筆人，與香港的純文學圈子無緣，幾十年下來，也沒見過劉先生。

蔡瀾《重逢劉以鬯先生》

林日曦: 新聞不斷重複，並無營養

「但是《100毛》其實不太適合我。我並不需要人引我發笑。」還不止於此，林日曦說，如果可選擇，他寧願不看新聞不吸收資訊：「去年雨傘運動開始後，我就沒辦法不留意新聞了。但是對我來說，新聞不斷重複，並無營養，書本知識才是更源遠流長的。」他說。在林日曦成為今日的林日曦前，他就如大多數年輕人一樣，並沒有什麼夢想。他後來走上文字創作之路，可說是毫無預料之下跌撞出來的。

吳世寧：《林日曦不愛看100毛 理性讀瘋狂》

蔡子強: 媒體逐步的收緊

以往，每逢遇上政治上的大時大節，例如中共「第 N 大」，又或者什麼國際峰會等盛事，國內報刊都要面對言論上的收緊，但尚且是周期性，過後，言論也有鬆綁的一天。但近年卻是逐步逐步的收緊，看不到雨過天晴的一日。近年中共對媒體真的管得很嚴很死，甚至連「擦邊球」的空間也都不大，很多採訪、報道、評論的稿件都出不了街。... ... 畢竟，過去10多年香港媒體發展的經驗，讓大家明白，或許搞傳媒在業務上真的無利可圖，但不少人對此卻仍然趨之若鶩，這是因為可以藉着經營媒體，而「leverage」到界外之其他利益。那麼，究竟這些新崛起的網絡媒體，表現如何、專業操守如何、中立性如何，我只能說句「風物長宜放眼量」了。

蔡子強《國內報刊同遇嚴冬》

中大新聞獎講座 - 紙媒、網媒、新傳媒

＊＊＊
動新聞自 08 年推出，迄今已有七載。... ... 如最近獨家踢爆嶺大醜聞，就是新的嘗試，採訪部與動新聞一起合作，完成一系列報道。現在新聞已經無法隔夜，雙方合作之下，報道既獲社會持續關注，亦對社會有正面意義，效果不俗。他說讀書時代，同學都拿著報紙上課，已成追憶。現在到學校演講，已經沒有 35 歲以下的人，會主動買報紙。李 (李家聰) 說網絡平台，追回損失的六七成收入，但再沒有大客落廣告。過去大客的頭版廣告，為收入之重，但佔領前後，《蘋果》的廣告愈來愈少，報紙愈來愈薄，自覺在拿副刊。大勢所趨，唯有做好網媒。

＊＊＊
 《毛記電視》沒交代點擊率，林說與 fb 的 likes 數、shares 數非常吻合，唯「星期三港案」是例外。likes 數、shares 數雖高，但真正的點擊率卻遠遠不及。林 (林日曦) 笑說這是 fb 特色，網民會「扮嘢」，share 信報、「星期三港案」比較型。但 share 和有沒有真的看過，是兩回事。

＊＊＊
原來巴格達的戲院長期播放喜劇，場場爆滿，平日在街上暮氣沉沉的伊拉克人，在戲院內開懷歡笑，以渲壓抑，以療傷口。吳 (吳曉東) 說至今仍印象深刻。吳思索現在的香港，是否就像當年的巴格達，大家什麼都嘗試過，依然改變不到什麼，所以才有《100毛》和動新聞，發揮當年伊拉克戲院的功效，讓市民渲洩不滿。

＊＊＊

朝雲《紙媒、網媒、新傳媒》
中大新聞獎講座 - 紙媒、網媒、新傳媒

阮穎嫻: 搲人免費工作

會不會無償工作，一向都是成本和得益的問題，個人喜好也算進得益一部分。我寫開一篇文，反正就會在網上流傳，你有個渠道，順便讓你 post 都可以，你個媒體無人睇，或無我想要的讀者，marginal benefit 是零，但因為 marginal cost 都是零，所以還是可以給你刊登，雖然我無得益，但你有得益，社會整體得益還是大了，我對社會有貢獻。但其實 marginal cost 不是零，有些網媒（聲稱）不斷 click 有錢收，雖然只是夠食餐茶，如果我多發一個網媒，分薄了 click，我餐茶就不能凍飲加兩蚊了。其他無形的成本效益就更難計了。就算無金錢上的回饋，但有曝光、知名度、或者純粹過下癮的機會，寫自己喜歡的題目，和讀者交流，宣揚理念，得益也可以比成本大，不過，你不能迫人做，亦都逼不到，所有行為都是自願。搲 sponsor，搲人免費出席活動，其實到處都有。

阮穎嫻《大膽，竟敢搵經濟學家笨》

林一鳴: 稿費不增反減

估計香港的情況，應該比美國更悲慘，報章給專欄作家的稿費，最少在過去二十年都「不增反減」，很多更是沒有支付稿費；如果是書本出版，就更加慘上加慘，以前出書一版是三千本，只要是有些知名度的作家，要賣出兩三版應不是太難；但現在很多書每版只是一千，首版兩千本已經是很難得，大部份都不可能再出第二版。對於單靠寫書的作家，花盡心血寫本書只賣得一千本以下，版稅就只有數千元，平均時薪比在麥記賣漢堡包還要少。

林一鳴《做作家的人，只會越來越窮》

爽健: 自己提筆自己寫

寫作不是很高深很講學問的事，我寫故我意志在，那些把文字弄成別人找不到門檻入場的偽學術人士，不是故弄玄虛，便是意圖稱霸某方面話語權，好讓自己享受壟斷筆桿的好處，僅此而已。自己提筆，自己意念自己寫，總比被別人代表痛快。

爽健《我寫故我意志在》