李天命: 封閉系統

思考與心魔
總結：論封閉系統

本文到此已分析過三大類語害。概而言之，這些語害有一共同點，就是「可逃避否證」。
先看第一類語害，即語意曖昧。曖昧的言辭一般說不上真假：迷糊不清、意義不明的言辭既無法被辨識為真，也無法被辨識為假。由於沒有真假可言的說法連「假」這個資格都不具備，當然就不可能被證實為假了，換言之就是缺乏了「可否證性」。

再看第二類語害：言辭空廢。如前所述，空廢命題並非建基於經驗事實上，經驗事實既不能用來支持這種命題，也不能用來推翻這種命題，所以無論事實世界的情況如何，空廢命題都不會受到否證。

最後考察第三類語害：概念滑轉。說話模稜兩可，在不同的解釋之間游移不定，這顯然是逃避否證的一種手法；至於把概念扭曲，因為怕被人駁斥而硬將用語的辭義竄易，那就更明顯是逃避否證的一種伎倆了。

利用概念滑轉而使得所作的陳述無從否證 [注]，或者所作的陳述本來就是無可否證的曖昧言辭或空廢命題，讓我們將這樣的陳述名為「封閉陳述」，將封閉陳述所構成的系統名為「封閉系統」[注]。這種陳述及其所構成的系統之所以可稱為封閉，是由於缺乏了可否證性，無法以事實證據來檢驗，因而與客觀事實或真實世界隔絕，以致成了一種如同自鎖自閉的、「與世無涉」的言論。