啡白: 女觀眾似撞邪

離場後，我搖頭輕嘆一聲，論演唱會流程和音樂上的編排，看得出製作團隊以賣集體回憶的心態去做，選擇不進取的方法去做。但現場觀眾還是看得如癡如醉，其中一位坐在山頂位置的中年女觀眾，無懼地心吸力，隨著 Kelly 的快歌，不停扭曲手腳，自顧自的唱。從後觀看，其實似撞邪，但女觀眾不理會了，繼續跳入昔日的舞池。

啡白《震到放下智商》

李勁華: 厚黑學後的狼性文化

在大陸和台灣創業圈中，現時最火熱的題目，是「狼性文化」。這個思潮的震撼力，比起一百年前興起的「厚黑學」可謂不遑多讓，相信足以影響中國人往後的一百年的發展。所謂「狼性」，大致來說就是「貪婪」、「殘暴」、「野蠻」、「群鬥」。狼群只要認定目標，便會不惜一切咬住不放，至死方休。現在全中國的創業家，都爭著將狼性融入公司的管治理念，認為機會要貪、手段要狠、規則可破、同盟要結。大陸企業以狼性文化征服世界，可謂戰無不勝。見識過「狼性」的台灣人，大歎自愧不如，紛粉仿效，試圖將大陸成功的一套搬到台灣創業圈。

李勁華《黑暗原力與狼性覺醒》

李怡: 中共統戰

中共對於還不是它囊中物的人或機構，會千方統戰，稍對它有點善意，都不吝給好處；然而一旦你拿了它的好處，給了你金錢、實利後，你就是它囊中物，連「小罵大幫忙」都無法容忍，更何況破口大罵了。更忌諱的，是黃在 2010 年發動五區變相公投，這對中共來說無疑自決傾向，絕難容忍，必往死裏打。

李怡《民主轉型中的黃毓民現象》

陳嘉文: 沙田已經變成怎樣

踏出沙田火車站，走進新城巿廣場，是需要一點勇氣的。眼前人山人海，商場裝修簇新豪華，但怎樣美輪美奐其實也是徒然，人們其實無暇欣賞，只能顧着避免碰撞一直向前走。《社區公民約章》成員、住在沙田二十多年的居民 May，這天帶我從火車站走到瀝源邨，沿途經過新城巿廣場、沙田廣場、好運中心。這條路線，並不是到瀝源邨的唯一路線，但她是刻意安排的。「想讓你感受一下，現在的沙田已經變成怎樣，然後到了瀝源邨，你就會感到像走過了一條時光隧道，回到四十年前。」
新城巿廣場連接車站的樓層，現在都已換成了名店集中地，「都別說麥當勞、馬莎早已消失，那些中價產品，都買不到了」。然後，沙田廣場也好誇張，門口有幾間大同小異的藥房熱烈歡迎進入商場的顧客。

陳嘉文《穿越商場時光隧道 瀝源邨四十年不變》

利倚平: 食肆既 part time

無論係邊間連鎖食肆既 part time，做得服務性行業，仲要係飲食業，都會有以下幾個特點：

1. 人工永遠同最低工資冇咩分別。（老闆更加覺得去番以前老麥 $22 個鍾就最好啦
2. 做左好耐既老屎忽對你指指點點，搞埋小圈子又點話～（鋪頭既人龍長過萬里長城既時候，佢就係後面行行企企，錄下手機，你就做到 hihi，仲要被佢補多句「你搞掂未啊？」）
3. 老闆永遠是對的。例如一直十指不沾陽春水既佢，心血來潮想整番杯野，即使整錯左俾個客，都冇咩問題。相反，你第一個星期番工就已經要做到「宇宙最強」，一個打十個都只係僅僅合格。
4. 因為係後生仔，所以一定冇專業既工作態度；所以啲杯杯碟碟擺錯位一定係你，所以收少左錢個個一定係你。總知「後生就係矯情」「後生就係犯錯既證據」，所以老闆同你西臉又點。
5. 因為係 part time，所以唔需要俾位你坐，最好你可以好似枝燈柱咁，企足 24 個鍾，慳番鋪頭啲位。 

利倚平《唔該，要杯珍珠奶茶走珍珠！》

Terence Yun: 狗公上身

「唔駛睇個牌，你望我得啦。」 (吊你，心諗你塊面係餐牌咩?)
「我要常餐，煎蛋，火腿意。」 (幸好我剛剛看完牆上的餐牌才能夠完整地說出我想要的東西，否則好似隨時比人小)。來這店有點像乞食似的坐旁邊有兩位年輕的哥哥，聽到這話也覺得好笑。
「佢地係咁架。」一位哥哥笑說。
但另一邊廂硬讓你大開眼界。三四個妹妹仔坐下來，開心地笑著選什麼東西吃，那位侍應疑似狗公上身佻皮地詢問吃什麼。明晒，男士無運行，唔該。

Terence Yun《澳牛與華星》

吳志森: 令人震驚的無知與荒謬

蔣麗芸發言的時候，手舞足蹈，「精神病」3 個字，特別加重語氣，可能自以為發言既出色又幽默，說到「自己都黐線埋」，竟然忍俊不禁，更是面有得色。蔣麗芸是一種怎樣的人？我不認識，私底下有沒有經常對殘障弱勢人士揶揄諷刺踐踏打擊？我也無從知曉。但在立法會議事殿堂的公開發言，蔣議員竟然大刺刺地、毫無愧色地歧視和侮辱精神病人和精神科醫生，更對精神病的性質極盡歪曲誤導之能事，其無知與荒謬，到了令人震驚的地步。

吳志森《請網民不要犯蔣麗芸同樣的錯誤》

潘詠詩: 種下的總會慢慢發芽

當我和他們分享某些接觸基層朋友經驗時，連我這種角色他們也稱為「道德 L」。我擔心的是，如果帶他們去探訪，當中只剩下獵奇，不能真正改變他們對基層、弱勢的看法，我怕的是在弱勢身上挖出更多的傷疤，造成更大的傷害。於是，即使是和學生一起，我問問題時也一樣戰戰兢兢，搞活動也是一樣。而令我意想不到的是，幫手帶隊的舊生告訴我，他進了大學之後，帶了同學去深水埗參與平等分享。還在中學的時候，他和我一起在元朗參與平等分享，沒想過離開學校後仍然會延續。他輕描淡寫的一句話在我心內激起很多漣漪。也許，種下的總會慢慢發芽。而當中，沒有轟轟烈烈的過程，一切也是慢慢地一點一滴留下的。

潘詠詩《教育是一種溫柔的傳承》

黃偉豪: 自己洗腦

可是，互聯網也在默默地改變了人的思想和行為，當中最重要的莫過於互聯網的回音谷效應（echo chamber effect）。在人總是覺得自己是對的，及希望追求認同的天性下，愈來愈多的互聯網使用者並非透過它來增強自己對世界的客觀認識，使自己變得更加開放和豁達，而是透過它來蒐集相同的意見及聲音，更有機會進而聯繫其他志同道合的人，把本身只存在於網上虛擬世界的構思，演化成現實世界的集體行動。如果把以上的過程視之為「洗腦」，有趣及諷刺的地方是這是一個「自己洗自己腦」的「自願」過程。

黃偉豪《互聯網如何顛覆現實世界：聯繫行動的邏輯》

蔡子強: 昂山素姬親和力

昂山素姬能夠成為眾望所歸的領袖，除了因為她乃緬甸民族英雄昂山將軍之女兒外，也因為她魅力非凡。而這份魅力，除了源於其堅忍不拔、不畏強權的性格之外，還來自其親和力。... 這本書收集了 52 篇昂山素姬寫給緬甸人民的家書。在這些家書中，昂山素姬從尋常百姓的日常生活遭遇說起，道盡在軍政府的高壓統治下，緬甸百姓如何生活艱難、缺乏自由，以及活在恐懼當中，從而說出了獨裁政權黑暗的一面，讓民眾更有共鳴。昂山素姬在信中說的不單止是義正辭嚴大道理，更透過生活中的小故事，例如早餐、飲茶、探訪朋友、潑水節等百姓日常生活習慣和遭遇，來說明問題癥結所在，這比起幾多的大道理、幾多的數字，都更加貼近生活，更加動人。

蔡子強《昂山素姬的家書》

王偉雄: 好友的嫉妒

以往我也是這個想法，不過，現在年紀大了，逐漸學懂盡量體諒別人，對「好友的嫉妒」便有不同的了解。首先，嫉妒是不能自控的，也許你在心裏怪責好友嫉妒你時，那位好友也在自責，奇怪自己竟會對你有嫉妒之心，更奇怪自己會說出那些酸溜溜的話。即使好友沒有這種反省，如果好友的嫉妒並不持久，其他方面和從前沒有兩樣，那麼，為了對方一時的嫉妒而放棄友情，並不見得是明智，也許還反映出自己有點太過自我中心。此外，好友的嫉妒是個很複雜的心理現象，往往不只是一面倒的負面情緒和思想；如果真的是你的好友，你便有理由相信，在嫉妒你的同時，這位好友也替你的成功感到高興。你不妨用其中的正能量抵銷負能量，就算整體而言你感受到的仍然是負能量，那已經較容易接受。最後要提醒自己：無論你多了得，無論你付出多少努力，成功總要靠點運氣。如果好友的嫉妒主要是因為自己缺少了那點運氣，那便更值得體諒了。

王偉雄《好友的嫉妒》

Zero: TVB 大茄

如果唔係，冇樣冇年輕，留喺大台，準備做死一世大茄。好彩 Susan Boyle 生於英國，如果佢係香港人，佢可能變咗入 TVB，變咗膠劇入面嘅御用師奶，或者係垃圾婆，而唔係一位歌手。呢個大概係巨聲幫嘅命運，亦係香港令人悲哀嘅地方。

Zero《巨聲幫嘅命運：Your face and age, your fate》

呂秉權: 對後代還不完的債

此外，泥頭傾倒判上判是行內的潛規則，多重的轉包和剝削令最低層的個體戶無利可圖，他們只能以超低價承接業務，並以超載和違法傾倒的方式來換取生存。相信深圳方面的調查，亦會從這些方面着手。《文匯報》昨天刊文批評深圳的功利，說「該滑坡的，或許應該是深圳速度」。一座城市發展到某個階段寧可慢活，作長遠規劃，一味追求速度和表面光鮮，被拋下的往往是靈魂和安全，還有對後代還也還不完的債。

呂秉權《泥頭高築 危機四伏》

區家麟: 發展的硬道理

不可思議的發展硬道理，建基於有法不依，違法不究。事後查明，正是「先堆土，後環評」、「先外判，後中標」、「先建設，後規劃」的惡果，口說「依法」，實則無王管，有權有關係就乜都得。末世巨災以如此悲壯方式降臨，實屬高難度動作，須制度全方位崩壞︰堆土場判上判，管理公司不合資格；危機早現，官員無監管，居民投訴無人理；無輿論監督，因為報章都被黨國操控；無律師維權，因為有正義感的律師大部分身在牢獄。

硬件宏大眩目，根基崩壞塌陷，經濟的規模，足以堆起巨山，卻無能力落實規章制度。發展失調，精力過盛，要追趕 GDP，只能以「一帶一路」的口號，輸出難堪的價值觀；中國夢遺，是地球的不幸。

區家麟《鏟車精神︰我挖故我在》

一鳴驚仁: 廢青的國際視野

世界那麼大，為何他們只叫香港的年輕人認識我們的祖國？現在全球一體化，講的都是「世界村」，談的都是全球氣候變化、全球温室氣體排放的問題。如果要讓年輕人的目光放遠，要 broaden 他們的 horizon 的話，為何不說「認識全世界」？如果眼裡只有中國的話，是否還是缺乏「國際視野」的廢青？認識一個國家，是否只應了解其「強」之處，而忽略其「弱」的地方？若只從經濟發展的角度出發，是否不夠全面？建制派一直強調中國的 GDP 增長有幾多，那麼其他方面又發展得如何？就算中國在經濟發展上獲得了多麼輝煌的成就，其人民的質素一直為人詬病。窮得只剩下錢，軟實力其他乜都冇，有乜用？

一鳴驚仁《世界那麼大：為何只叫年青人認識中國？》

陳惜姿: 黃家強食相太難看

前陣子他情深款款盯着梁振英唱《喜歡你》時，我仍相信可能是人在江湖，身不由己。及至看見他撰文說：「如果我不是這個名字（Beyond）的一員，我應該可以更幸福。」又覺得疑惑 —— 原來他如此痛恨 Beyond 嗎？經過今次，他到底是怎麼回事，大家已看清了。他老闆林建岳最近的「肥肉論」，他應該十分認同。大口吃肉是他的選擇，但食相太難看，連人格都賣掉。

陳惜姿《徹底的出賣》

Mayi: 我女兒和朋友都沒錯

可是我也不覺得我的朋友有做錯什麼。她的反應是真實的。即是我預備一份禮物給你，而你貿然黑面拒絕，我也會因為你無規矩、失禮而不高興，這是十分十分正常。在那房間裡，我得出一個結論是：其實我女兒和朋友都沒錯，但前者有她的認知限制、後者被拒絕禮物而不高興的反應也是人之常情。那我應該怎樣去讓雙方理解呢？一個三歲和一個三十歲的朋友之間，如何和解呢？我不敢把我想到的和我朋友說，如果我說：「我女兒沒錯，因為她對眼前這『禮物』的 signifier 和 signified 並不吻合……」，那其實對方可能只聽到頭五個字然後已在心裡得出一個結論：「你縱容她，難怪她不會規矩。」

Mayi《Crying in the party－我的女兒》

梁文道: 拿着固有的觀念去征服各地

要欣賞每一個國家每一種文化的食物，不能只靠口舌，因為飲食本來就是一種非常繁複的文化現象。這當然不是說我今天忽然想去吃頓墨西哥菜，就必須先趕快預習一下墨西哥的歷史，最好還學點西班牙文。但至少在你打算花上一段時間去異地旅行的時候，你得試着把自己一點點沉進那個陌生且異己的環境當中吧。因為這個世界上實在沒有絕對客觀的口味標準，許多外國人吃不懂腐乳和苦瓜的妙處，就和不少在中東地區住在豪華酒店冷氣房的遊客受不了油脂豐厚的羊尾巴一樣，乃天候、地理以及傳統分別的綜合結果。如果我們好不容易到了一個地方，從早到晚只是跟着米氏星星吃吃吃，留不下半點餘暇去認識當地的人情風土，我們真能嘗得到當地人口中的美食嗎？通常的情況是吃了半天，只不過是拿着固有的觀念去征服各地的星星，但卻半點也打不開自己的小世界罷了。

梁文道《吃不懂的美食》

Primal Fear (1996)

Richard Gere, Laura Linney, Edward Norton

Directed by Gregory Hoblit

Janet: Next thing you know, he'll be objecting to introducing the murder weapon into evidence!
Marty: Well, now that you bring it up...

盧斯達: 泛民與民意脫節

無論怎樣，手是動了，泛民急了，因為長年靠「泛民 vs 建制」結構作綜援配給式選舉工程的他們，與民意脫節。他們日復日的打議員工，突然發現外面集結了一班群眾，反對著一條他們完全不明白內容的議案。上網？平時都是助理搞的。網絡 mix 版權，這班人過五十的老人，識條鐵咩？... 民眾的心理並不是那麼難懂，只是泛民口裡說不，身體已經溶入建制，有車有樓有跟班，是實實在在的建制派；小民的心思和憂慮，這班高級中產不明白的。

盧斯達《看主人面打狗》

陳慧敏：港漫抄襲

除有「池上景琛」之名的香港漫畫家許景琛，她 (Lady Kylie) 最愛的《百分百感覺》，連分鏡、故事、對白都抄，當時爆灰心情至今未忘，「你本身喜歡這漫畫家，你見到他抄，是很扣分的一回事，若只參考分鏡還可以，但你發現他抄得好多好多的時候，覺得好差。」人人說港漫受網上盜版影響走入寒冬，她覺得港漫故事拖爛尾，又抄人，令讀者流失才是死症，「既然都是抄人的，我不如看原裝版本啦！」她覺得學畫之人，受心儀畫師影響，臨摹對方作品好正常，那是必經學習階段，但如果晉身專業出版，抄襲移印則萬萬不能。

陳慧敏： 《黃玉郎賊喊捉賊撐網 23　網民怒揭抄襲成風害死港漫》

梁文道：美食鴨仔團

從前，很多人都參加過那種「十天六國歐洲精華遊」，現在大家都覺得這是痛苦不堪的「鴨仔團」，觀光是名副其實地觀光，每個景點都只能一掠而過，觀得片刻光景。如今的「美食團」其實也很容易陷入同一邏輯，只不過這回鴨子不趕着觀光了，他們現在趕着吃飼料。到了巴黎，從來沒有機會在盧森堡公園閒坐過一個下午，因為他們的午飯吃到三點，接着還要去甜品名店吃馬卡龍，再過兩個小時又是另一頓鋪天蓋地的盛宴，然後肚滿腸肥地回房睡覺，沒有時間在河邊散步，也不能像巴黎人那樣在街邊看着行人小酌，因為第二天起來他們還要再把一切重複一次。

梁文道：《好辛苦的團友》

東子: 完美老師

對於一般學生來說，教學生動有趣，能啟發思考，評分指引清晰，電話電郵回覆問題極快，最終能給一個不俗（學霸同學則要求 A- 或以上）的成績評級，這個便是他們的恩師。若能遇上擁有以上所有優點的完美老師，而你又真的能成功 Reg 到他的課，那一定會有中六合彩的一剎那興奮。只可惜，現實是殘酷的。有很多老師教得好卻評分很嚴格，很少會給予 A- ，更甚者第一堂已經說給予 B+ 已經是代表非常好。在上課時又會抽問學生問題，你若不懂得回答便會被「串」到面目無光，上他們的課在進入課室的一刻便會有無形的壓力，令你不得不認真聽書。

東子《誰是Killer？》

健吾: 網絡世界百呼百應

只是，網民擔心的事情，他們了解嗎？他們在乎網絡上的言論自由嗎？抑或是，一如某些網民所言，上一代的議員，都靠主流媒體豢養，認為只要跟某些報紙、電台、電視台的「重要人物」吃吃飯，打好關係，雞髀打人牙骹軟，就可以順順利利，有人為他們護航。可是，網絡世界，已不是「一言堂」的世界。現在，是百呼百應的世界。有人呼，只要是中聽的，就百呼百應。

健吾《議員什麼時候才可以站在群眾的一方？》

李怡: 民主派議員

這段話顯示不少泛民議員對市民反應後知後覺，在草案委員會開始審議時，個別民主派議員常常不出席甚至退出委員會。但隨着政府藉議會多數暴力「夾硬嚟」的傾向越來越明顯，隨着市民對政府的不信任程度不斷升高，即使修訂後的條例有進步，也趕不上市民不信任程度的「進步」了。民主黨早前表示拒絕拉布，以及泛民沒有積極提出對草案的修訂，使反對網絡 23 條的市民對泛民也有了不信任感。這是造成民主派在議會相互攻訐，以及被集會人士包圍的原因。也就是說，追不上市民對梁政權的不信任感，是泛民主派得不到信任的政治生態。

李怡《市民唯一相信的，就是梁政府不可信》

馮睎乾: 外貌平凡，永不居功

埼玉掛牌成為英雄後，雖秒殺了幾隻連 S 級也收拾不來的怪物，甚至逆天得一拳打爆從天而降的隕石，救了全城居民，卻只恨他禿頭兼外貌平凡 ── 作者把他的面孔畫得像小丸子爺爺那麼簡約 ── 又永不居功，以致人氣持續低企。反而有些英雄長相俊俏（如 A 級第一位的「假面甜心」），或善於包裝（如 S 級中被譽為「地上最強男人」的 King），即使毫無貢獻也大受歡迎。至此，大家應該看得出《一拳超人》那個荒謬的世界，其實就是我們身處的社會吧？

馮睎乾：《一拳超人的秘密 》

宮脇淳子: 中國

宮脇淳子： 鴉片戰爭之時，尚未有稱為「中國」的國家，也沒有所謂「我們中國人」的民族主義。清朝統治階級與一般庶民之間，也沒有可以共通的語言，大多數人也不懂漢字。極少數的統治階層之所以被視為儒教信徒，是因為科舉出題範圍為儒教經典「四書五經」，讀書人學習這些經典，並運用當中的詞彙書寫文章。一般的漢人則是道教或佛教的信徒，也只生活在相同語言圈的狹窄範圍內。皇帝任命地方官，但是不支付薪水，知縣是承包制，所以理所當然地收取如同手續費一般的賄賂。

讀書好雜誌《誰改變了歷史？ — 宮脇淳子專訪》

青木原: 我不再是我

那些所謂「做人」哲學不是教你如何頂天立地，而是怎麼去偽善以及回應偽善，怎麼放棄真誠，怎麼連朋結黨，怎麼用是非作為武器或盾牌。你曾經努力想堅持自己，然後氣氛與環境的聲音一天一天壓過你心裏的信仰，最後「你」終於變成了「他們」，對，就是你從前很討厭的那種大人。然後社會給你滿意的認證，你終於懂得大人世界的遊戲了，告別那個曾經天真單純卻讓自己喜歡的自己。不敢去問，我不再是我，那我是誰。就像一隻彩色的獨角獸走失在一群灰楬色的馬中，因為不一樣，被推撞被討厭被看不過眼，然後忍痛拔斷那美麗的彩角，在身上塗上灰楬色的墨，你終於跟所有人一樣了，然後被接納被認同，終於得以生存，卻細看他們每一個的額上都有拔掉彩角的傷疤。

青木原《致Fresh Grad，紀念那即將被遺棄的自己》

東子: 友情何物

當人長大了，便能輕易體會到「桃花依舊，人面全非」的道理。一張張與朋友拍下的照片，會令我會心微笑。然而照片雖美，但其實很多事情，俱往矣。明明以往互相看作知己的，現在要約出來，竟比相約以往看作普通得很的朋友還難，也不知誰才是我的知己了。有些很要好的，跟你相約食飯、行街、旅行……但原來到最終，也會有十萬個理由而臨時爽約。我也不想談論群組的聚會了，做過搞手的人會知道，當你一提出「係時候大家出黎見個面啦！」，其他人十居其九便是已讀不回。朋友，原來只有我太認真了嗎？

東子《問世間情是何物──友情》

陳詠燊: 影響到一個都係一個功德

可是生於亂世，文人好像都有點責任，像魯迅、像胡適，「厚顏承認自己都叫識寫幾隻字，係有責任導人向善，文以載道。」所以他淺白地寫政治，希望影響一個得一個，「影響到一個都係一個功德，等佢做香港人嘅戰友都好吖！」他說香港是一齣中段失了控的勵志片：主角隊友不合群、對手比想像中強很多，如何收科？「我哋唔好只係將努力放喺排兩個鐘、慳$22.5 買雪糕，而係燃起心中團火去抗爭。」他提到電影界前輩曾對他說：「講和首要係我比你好打，如果我唔夠你打，我是來求饒。」

葉青霞：《最嬲政府當市民白痴《新紮師妹》編劇：香港比「Sir」字更荒謬》 

蔡子強: 我們所忽略的香港

now 表面上給了這些年輕人機會，但其實也是給了我們這些中年人機會，讓我們有機會用些年輕人的視角去看世界，例如，旅行除了「喪飲喪食喪 shopping」之外，還有很多可能性。他們讓我這個養尊處優的中年人自愧不如，青春，讓他們可以行者無疆。不錯，在世俗眼中，我們比他們更薪高糧準、名成利就，但是，他們卻看到一個我們所看不到，色彩更加美麗的世界。我建議讀者在網絡上搜尋一下 Will Cho 那些星空下的大東山照片，那是如此令人難以忘懷，而更加重要的是，那裏是香港，一個中環以外，我們所忽略，甚至是沒有想過的香港。

蔡子強《溝通兩代，不一定要通過 「挑機」》

蔡瀾: 愛上烹調，必喜歡上街市

去過多間香港的私房菜，食材都由菜市的人送貨。一問原因，廚子毫不羞恥地回答我説：「哪有時間一樣樣去買？」愛上烹調，必喜歡上街市，做菜的人當成一份職業，對食物沒有愛，永遠做不出超然的料理。別説愛了，談一談專業好不好？開餐廳，至少要求專職吧？對得起客人嗎？連這一點良心也沒有？死路一條。

蔡瀾《死路》

浦志強: 自由本來就不屬於我們

今時今日的中國，財富令全球側目，但只看浦志強的遭遇，便覺得枉然了。在陳潤芝的訪問裡，浦志強談到中國人的自由。「自由本來就不屬於我們，誰能說清楚我們有什麼自由？因報道孫志剛和非典被廣州當局陷害的《南方都市報》總編輯程益中出獄後寫道，我們所謂的自由不過是一間『豐衣足食的豬圈』，我覺得這句話相當到位，現實就是這麼回事。」

陳惜姿《豐衣足食的豬圈》

曾志豪: 官員堅離地

現時特區政府四處火頭，港珠澳大橋以及高鐵，超支超時；一地兩檢，迫在眉睫，特首除了很霸道的事先張揚「不可能兩地兩檢」，沒有良好的解決辦法。教育問題烽火燎原，TSA（全港性系統評估）被吳克儉這個超級外行人操盤，結果惹怒了所有持份者：家長被屈是「怪獸家長」，學校也被指控是操練的元兇。結果他們群起反抗，教育局四面楚歌。政府偏要此時把版權修訂條例拿來自找麻煩，嫌敵人不夠多？如果官員以為加了豁免元素便能令網民支持，實是癡人說夢「堅離地」。

曾志豪《當保皇成本變高》

梁文道: 只為了吃喝而旅行的米芝蓮人

難怪全世界的 foodie 圈子都奉 Andy Hayler 的博客為圭臬，因為他確實有料，經驗更是無人能及。他不只是米牌指南的最大粉絲（儘管他常常在文章裏對它說三道四，可他還是老老實實地跟着它的明燈行走），更是 foodie 中的 foodie。因為現代 foodie 的概念正好回應了米芝蓮的三星定義，乃一群只為了吃喝而旅行的人。而 Hayler 先生，他有錢有閒有力，每次出門都是為了摘星，每次見到新版指南，都要趕緊安排遠行，生怕失掉「世上唯一一個吃遍全球所有米芝蓮三星餐廳的人」的大號。

梁文道《窮得只剩下了舌頭》

一鳴驚仁: 震到觀眾個心離一離

由她所唱的《華麗轉身》以及在《Sunday 靚聲王》中翻唱的歌曲，完美演繹了阿姐獨有的震音，震到觀眾個心離一離。她這種別樹一幟的唱腔，卻非常人能夠理解，甚至有不少網民直斥難聽。汪阿姐在節目中翻唱膾炙人口的《但願人長久》，便多次在走音與非走音之間徘徊著。不過，汪阿姐卻對這些聲音置若罔聞，繼續在節目中怡然自得地高唱我歌，彷彿真的以《靚聲王》自居，可真令人咋舌。

一鳴驚仁《錯失最佳女主角的寶座：汪阿姐之華麗轉唔到身》

唐唐: 佢就識嘢啦!

Julian 飲酒有幾叻，可以引述兩年前一次飯局經驗證明。嗰次飯局，唐唐係座上客。食到咁上下，我都唔記得 Julian 講咗啲乜嘢，唐唐就即刻好大反應，指住 Julian 話：「嗱，佢就識嘢啦！」由嗰刻開始，唐唐就捉住 Julian 係咁講酒，指住餐廳個 wine shelf ，逐支紅酒問佢意見。唐英年同你講酒，即係傅家俊請教你篤波。

葉朗程《After Taste》

吳志森: 特首辦無知

在此敏感時刻，特首辦把唱歌片段鋪上面書，傳媒和網民，必然當大新聞來做，肯定問完又問，對各程序細節驗屍咁驗。負責智識產權的政府部門，阿頭既不熟書，又不懂應對，竟然將特首唱《喜歡你》當成是公眾人物的「時事評論」，因而獲得豁免。其無知程度，令人笑甩棚牙。特首辦知道犯錯，以為畀錢 CASH 就可以解決，手續未完備固然鬧出大笑話，梁振英更向香港人親身示範：唱首歌，擺上網，隨時犯官非，一身蟻。

吳志森《搬起石頭》

張寶華: 教育局長的腦袋

但堂堂一個教育局長，原來就是這樣來 30 本的「閱讀」習慣。如果撇開雜誌、月刊、周刊……等等，到底他的所謂 30 本，當中究竟有幾多本是書？我又想看看他的書單，到底他是讀什麼書，讀出這樣一個腦袋？... ...由這樣「特別的腦袋」去領導教育， 為香港培養人才，我不但不樂觀，其實是相當憂心。家長們，你們還是看緊些，自求多福。

張寶華《特別的腦袋》

阮穎嫻: 交換禮物

獎品有分大細，有些禮物價值高於 $200 有些較低，最後我抽到二獎，是某品牌 hand cream，我永遠不會明白女生為何對那家店趨之若鶩，一到聖誕就排長龍。問題是我從來不搽 hand cream，油淋淋揩來揩去之後還要去撥電話，撥都成個 mon 油晒超核突，洗次手又無了，一盒12 支顏料狀的 hand cream 大概要有三頭六臂才搽得完，我得物無所用。... ... 交換禮物之所以好玩，是源自錯配的禮物和收禮者那淡然的悲哀與旁人的嘲笑。

阮穎嫻《交換禮物？你膠埋我個份！》

山地媽: 家長向課文鞭屍

早前有家長在某網上群組貼了一篇初小背默課文，題為《膽小的爸爸》。課文用小孩的角度寫，大意是爸爸每次過馬路捉緊小孩的手，於是小孩覺得爸爸很膽小。(不敢 cap 圖不敢 share 呀，好似犯法呀可？) 貼文的家長批評這篇課文教壞細路，因為父母拖實小孩過馬路是應份，云云。此帖引起熱烈討論，家長蜂湧而出向這篇課文鞭屍。我只能說，童趣這回事，get 到就 get 到，get 不到就 get 不到。連這篇《膽小的爸爸》都受不了，臨近聖誕，這位家長聽 I Saw Mommy Kissing Santa Claus 還得了？

山地媽《膽小的不是爸爸，是出版商》

蔡瀾: 尊師重道

蘇美璐父親蘇慶彬先生為了完成他老師錢穆先生的遺願，花了五十六年心血把《清史稿全史人名索引》一書整理出版。對於一般人來說只是兩本很厚的人名記錄，但對歷史研究者，是多麼珍貴的資料！是的，尊師重道在那一輩子人是生活方式，當今雖然說被遺忘，但蘇老先生這次來港，一方面是見證此畢生心血的出版，另一方面是看看他的學生，蘇先生在新亞教學數十年，學生們邀請老師，已把那兩個星期佔滿了。

蔡瀾《美璐近況》

22n114e: 大學生探討學問

若果認為教授解釋不清楚，甚至覺得他的觀點不對，這些學生也是毫不猶疑地道出心中所想。有一次，光是同學跟教授的爭論就維持了半小時。他們永遠有備而來，將指定閱讀材料全都看過一遍才上課。也許你認為他們為了分數發言，可是就算是一百人的課他們也是這樣主動。我認為，他們為的，是探討學問。是多麼陌生的一個詞，在香港，若果我聽到商學院裏有人這樣說，又或是被朋友聽到我這樣說，一定被笑得街知巷聞了。

22n114e 《算不上大學生》

區家麟: 本地富豪賺到盡

放眼大部分我們熟悉的本地富豪，賺到盡，之後是，錢繼續搵錢，賺得更盡。與很多實業家不同，我們社會的大富豪，多是靠地產炒賣，掘到第一桶金；用推土機夷平舊物，用冷氣商場麻醉世人，成功令置業小市民勞役大半生。靠炒賣發達而得的財富，時勢與運氣，佔很大部分，不見得有多高尚，也沒甚麼值得自豪。

區家麟《賺到盡之後》

廸子: 徐立之過人的熱誠

香港大學前任校長－徐立之在大學的時候並沒有獲得很好的成績，更笑言自己的科研路勝在夠運，但我認為徐立之並沒因為成績表上的分數而懷疑自己對科研的熱情，最終堅持考入研究院，繼而到美國升讀博士，一齊都並非偶然，一齊都是因為他對科研過人的熱誠，令到他一次又一次遇到伯樂，獲得被賞識的機會。在香港地，無論你有什麼夢想，面對如今生活的壓力，好像追什麼夢都是奢侈的，但是，如果做任何的嘗試都有失敗的可能，既然只能活一次，為什麼不去嘗試自己喜歡的事，直到完全冇能力去嘗試為止？

廸子《科研路上的浪漫》

陶囍: Youtuber 情何以堪?

入甕諸君怎麼盤算我不知道，但作為一場遊戲，衝出 YouTube 個人頻道上電視瀟灑走一回，本來無所謂輸贏。時至今日，「上電視」好歹仍算是一宗「大事」，少上網的坊眾得以見見其他新臉孔，看看他們有何點子令日開夜開的電視有趣一些，假如電視台真的從善如流，理應是三贏局面。可惜，平日在網上伶牙俐齒的達人，一上電視，騎呢搞鬼的氣場消失，一個二個乖乖的聽人教訓；被人整蠱，呆在當場都算了，之後還要在鏡頭前讚賞演員演技精湛，那一刻，我真的只想到四個字：情何以堪。

陶囍《請君入甕的「挑機」》

Mayi: 珍而重之的文化

我在大學時專修文字學，到日本留學時研讀日本的漢學經典，更覺她們對從前的中國文化珍而重之，包括漢字。或許是一些細微細眼的事情，一個字而已，不必太認真。然而日本人的認真正正就是把一個字，就算是異體的、生僻的，都好好保存，還會歸類。這比喜歡除舊、簡化、統一，然後把舊的繁的通通摒棄的國度，不是更有量度和深度嗎？

Mayi《日本的古怪漢字》

呂秉權: 中國憲法

「憲法的生命在於實施」，習近平如是說。我們不妨看看一年來，中國憲法實施得如何。... ...但過去一年來，最少幾百名維權律師及身邊人被抓捕、被軟禁、被失踪、被抄家、被截取通訊、被限制出境；禁書出版商及職員在泰國和內地失踪；香港時政雜誌創辦人在內地一審；獄中的劉曉波不能與家人通訊，家屬亦無法每月探監一次；被當局以分裂國家罪判刑終身的中央民族大學學者伊力哈木，其家屬亦無法享有正常的探視權；因紀念六四而被逮捕的維權律師浦志強，案件開審兩度延期合共半年之久，有超期覊押之嫌。

呂秉權《國家第二個憲法日就無了影》

呂大樂專訪: 學者做多少少嘢

呂大樂本科畢業，唸研究院的時候，同樣面對這處境。「他們覺得你要做研究，當然要做大題目啦，要有一家之言。」有資深教授得知他的研究打算做香港的題目，不予認同，「好濕碎的題目，做來做咩呢？」呂大樂的碩士論文，題為「Urban protests in Hong Kong」。他不諱言自己當時有種年輕人的意氣。「是為了反抗和反彈的。你講香港政治是講 stability，我就同你講 social conflict。你覺得香港的文化唔駛講，我就同你講普及文化，仲要有咁普及得咁普及。」總之他要走出一條前人未行過的路。「當時是自覺地 turn upside down。」他微笑。「凡你話無嘢的，我就專揭開舊石，睇下有無嘢。」終於石翻開了，香港研究也萌芽生長了。... ... 他反而覺得，如今本地學者問題在於，一旦某件事不被官方認可（有助升遷上位），大家就不願意做。「可能有個題目，好需要這一兩年有人去做，但你明知做這題目需要用中文，甚至本地發表，先至可以同人對到話……」他停一停。「啲人咪唔肯做囉。」他批評這種功利的傾向。「可能是香港人性格上的缺點，大家做嘢都好快手，有蘿蔔同鞭，好清楚呢，大家就知怎做。但此外我們有否餘力可以做多少少嘢，起碼可以回應到一些重要的本地課題呢？」

亞裹【專訪】《呂大樂念茲在茲的，香港研究》

鍾庭耀: 尊重異見，不設禁區

筆者一向認為，號稱「博士」者，未必真正翰林雅士。 ... ... 可惜的是，運動過後，當權者沒有重視知識分子的深切反思，而是在校園內外掩掩映映地開始秋後算帳。大學可貴之處，是光明正大，兼收並蓄。學術自由、院校自治的價值，在於尊重異見，不設禁區。只要是講道理、有風度，就沒有事情不可碰、沒有道理不能辯。可惜，這種無事不可對人言的情操，已經漸漸被所謂機密書函、保密協議、私人談話等規儀取代。這種病變，從上而下。

鍾庭耀《校園病變》

中大新聞獎講座 - 紙媒、網媒、新傳媒

＊＊＊
動新聞自 08 年推出，迄今已有七載。... ... 如最近獨家踢爆嶺大醜聞，就是新的嘗試，採訪部與動新聞一起合作，完成一系列報道。現在新聞已經無法隔夜，雙方合作之下，報道既獲社會持續關注，亦對社會有正面意義，效果不俗。他說讀書時代，同學都拿著報紙上課，已成追憶。現在到學校演講，已經沒有 35 歲以下的人，會主動買報紙。李 (李家聰) 說網絡平台，追回損失的六七成收入，但再沒有大客落廣告。過去大客的頭版廣告，為收入之重，但佔領前後，《蘋果》的廣告愈來愈少，報紙愈來愈薄，自覺在拿副刊。大勢所趨，唯有做好網媒。

＊＊＊
 《毛記電視》沒交代點擊率，林說與 fb 的 likes 數、shares 數非常吻合，唯「星期三港案」是例外。likes 數、shares 數雖高，但真正的點擊率卻遠遠不及。林 (林日曦) 笑說這是 fb 特色，網民會「扮嘢」，share 信報、「星期三港案」比較型。但 share 和有沒有真的看過，是兩回事。

＊＊＊
原來巴格達的戲院長期播放喜劇，場場爆滿，平日在街上暮氣沉沉的伊拉克人，在戲院內開懷歡笑，以渲壓抑，以療傷口。吳 (吳曉東) 說至今仍印象深刻。吳思索現在的香港，是否就像當年的巴格達，大家什麼都嘗試過，依然改變不到什麼，所以才有《100毛》和動新聞，發揮當年伊拉克戲院的功效，讓市民渲洩不滿。

＊＊＊

朝雲《紙媒、網媒、新傳媒》
中大新聞獎講座 - 紙媒、網媒、新傳媒

Ms Yu: 有誰在意過孩子的心聲

要聽孩子的聲音，為何要求只有八歲的孩子遷就大家，走進大人的世界、順著大的意願用大人的腔調發表意見？為甚麼不是反過來，叫那些求勝心切的成年人走進學生的世界聆聽孩子？他們真正的心聲就在小息時的吱吱咋咋聲裏、在回家路上校巴車程的的悄悄話裏、也在他們喜怒哀樂時的眉梢之間。試問這些未經採排卻確鑿的證據，又有誰在意過？如果孩子的心聲真的被聽到、被重視，這場爭拗根本就不會存在。要繼續自欺欺人，成年人可以自己繼續閉門造車，但請不要擾亂孩子的生活秩序，再拿他們出來擋駕。

Ms Yu《八歲小孩的發言權》

無謂君: 互聯網落後的結果

阿里此舉，不似鼓勵人創業，比較像是以「投資」為名，擴展本身版圖。大陸互聯網逐漸結束春秋混戰，正式進入戰國兼併時代，昔日群起的草莾群雄，近年都被超級巨無霸 BAT 合併收編，大家都要「站隊」式拜碼頭，三國鼎立之勢明顯。幾乎同時宣佈成立的百億「台灣創業者基金」，阿里同樣要求申請者創業必須奠基在阿里巴巴生態系統上，也被當地創業者普遍質疑，此舉是企圖吸取台灣創意，補阿里巴巴的不足。... ... 全球化網絡時代，落後的結果必然就是被「同化」掉，想要守護文化主體，就必須想辦法保持自身領先的經濟實力作後盾。

無謂君《阿里10億香港創業基金到底為誰而設？》

人在中環 － CK: 評核制度的變質

評核制度是否有存在需要，我傾向不能一概而論地下判斷。但我個人經驗是，評核制度最大的好處，是「方便管理」多於「提升效能」。很多時候，沒有評核的壓力，長遠而言會有更大效益。又，假若決定評核制度有存在必要的話，制度的策劃人，應該早有心理準備，任何制度都會變質，人性是，為了得到更多利益 / 避免失去既有利益的前提下，會因應制度去改變工作的重心。所以要確保制度有效，是要有大量的 maintainence，並且不斷優化制度，好讓它不會變質。

人在中環 － CK《太子爺如何搞彎一間公司》